COMISIÓN DE CAPACITACIÓN, AUTOCAPACITACIÓN Y REDES ACADÉMICAS
Coordinador: Dr. Orlando Abril Paredes
Reunión
Fecha: 2 de junio del 2009
Sala : 3 del Nuevo Modelo
Hora : 3 P.M.
Tema : La pragma dialéctica en el modelo acusatorio
Ponente: Dr. Jaime Coaguila Valdivia.
RELACIÓN DE TEMAS CRÍTICOS EN LA IMPLEMENTACIÓN DEL CÓDIGO PROCESAL PENA.
1.- La resolución de agendamiento de prisión preventiva ¿la redacta y suscribe sólo el Especialista de Causa? (Ver art. 271 concord. Art. 122 CPC)
2.- El control de plazos ¿lo realiza de oficio el Juez de Investigación Preparatoria?, ¿Quién sería el responsable del cómputo del plazo? (Ver art. 343,2)
3.- En la formalización de la investigación fiscal ¿debe expedirse sólo un decreto de "Téngase presente", o debe emitirse un auto para efectuar control de tipicidad y otros?
4.- En la prisión preventiva ¿debe fijarse plazo? (Ver 254,2,c)
5.- En la detención preliminar ¿debe realizarse audiencia para identificar al detenido?
6.- El control de las reglas de conducta, en ejecución de sentencia ¿corresponde al MP o al PJ? (Ver art. 488,3)
7.- En el proceso especial de Querella ¿el control de admisibilidad y procedencia, lo debe realizar el mismo juez que va ha sentenciar, o este control lo debe realizar otro juez?
8.- Las objeciones en las declaraciones del imputado, testigo o perito ¿son impugnables? (Ver 378,4)
9.- Durante el plazo de suspensión de un juicio ¿puede realizarse otro juicio? (Ver art. 360,5)
10.- ¿En que casos, el juez unipersonal, conoce incidentes derivados de la ejecución de la sanción penal? (Ver art. 491,4)
11.- Apelaciones de incidencias en control de acusación ¿suspende el trámite?
12.- Si el imputado no asiste a la audiencia, pero ya cumplió con reparar el daño ¿El Juez puede dictar auto de sobreseimiento? (Ver art. 2.7)
13.- Diversidad de tratamientos en cuanto al tema de la Inhibición.
Pd. La propuesta de temas y nuevos grupos es abierta
Arequipa, 2009 Marzo 19.
No hay comentarios:
Publicar un comentario